Главная / Практика / Определение социотипа / Типирование по внешности: причины недоверия

Типирование по внешности: причины недоверия

Основная причина недоверия к визуальному типированию — неудачные попытки определения социотипов на основе популярных мнений об их внешних признаках.

Определение соционического типа по внешности человека — метод, которым успешно пользовалась еще А. Аугустинавичюте, — на сегодняшний день по иронии судьбы вызывает большое количество сомнений в его достоверности.

Критика визуального типирования во всех случаях, так или иначе, сводится к неочевидности связи внешних признаков со свойствами соционических типов, описываемых соционической моделью. В связи с этим следует заметить, что неопытному взгляду не столь уж очевидна связь любых проявлений человека со свойствами его социотипа.

Однако еще не доводилось встретить ни одного соционика, который не применял бы в своей практике хотя бы элементы визуального типирования. То есть наличие связи между внешностью и социотипом предполагают все. Но мало кто верит, что кто-либо может иметь достаточно опыта, чтобы визуально точно определить соционический тип. И это в условиях того, что пока ни один невизуальный метод не дал результатов, сколь-либо приемлемых по точности.

Причина такого «исключительного» отношения к визуальному определению социотипа довольно очевидна. Практический метод типирования по внешности, в том виде, в каком он применялся А. Аугустинавичюте, теоретической соционикой, находящейся сегодня у всех на виду, попросту безвозвратно утрачен (о том, как и почему это произошло, читайте в статье «Состояние соционики сегодня»). Попытки же создавать новые методы типирования, основанные на теоретических представлениях о проявлениях свойств соционических типов (тестирование, интервью и т. д.), пока не увенчались значительными успехами.

Дальнейшие выводы социоников просты: раз не удается точно определить социотип человека «даже» в соответствии с теориями, значит тем более невозможно это сделать визуально. Ведь для поиска внешних признаков представителей социотипов якобы надо сначала найти «эталонных» представителей исходя из теорий. Однако при этом забывается, что теории являются новейшими, а изначально и типология Юнга, и соционика исходили из практических наблюдений, и практически работающий метод определения социотипа по внешности был создан еще до появления в соционике многочисленных несогласованных между собой теорий, основанных на собственных представлениях их авторов.

Существует и еще одна важная причина недоверия к визуальному типированию. Среди людей, освоивших соционику самостоятельно или под руководством тех, кто ее самостоятельно освоил, появляются желающие определять социотип по внешности, разрабатывающие собственные методы визуального типирования, точнее сказать, придумывающие внешние признаки представителей соционических типов. Но книжные представления о соционике, как правило, приводят к простой классификации людей по каким-либо внешним признакам, практически не имеющим отношения к социотипу (худые и полные, курносые и не очень и т. д.). Это понимает любой здравомыслящий человек, что и создает соответствующую репутацию визуальному типированию, вырабатывая к нему стойкое недоверие.

Но тем не менее сегодня существует практическая соционика, которая переняла у А. Аугустинавичюте, и развила, существовавший на момент создания соционики опыт определения соционических типов. На следующей странице пойдет речь об используемом в практической соционике методе визуального определения соционического типа.